Niniejszy artykuł został poświęcony interakcjom między postępowaniem arbitrażowym i sądami krajowymi z perspektywy bilateralnej. Autorzy przede wszystkim badają z jednej strony, czy sąd uznaje podstawę jurysdykcyjną postępowania arbitrażowego, a z drugiej strony, czy sposoby interakcji między postępowaniem arbitrażowym a sądami krajowymi odpowiadają znaczeniu postępowania arbitrażowego. Wnioski autorów pokazują, że następuje odchodzenie od umownej, czy też niejurysdykcyjnej teorii podstawy prawnej postępowania arbitrażowego jako wyłącznie instrumentu przedprocesowego. Postępowanie arbitrażowe uznawane jest na całym świecie jako alternatywna forma rozstrzygania sporów. Podstawa interakcji między sądami krajowymi i postępowaniem arbitrażowym jest wynikiem konsensusu, w którym sądy świadczą niezbędne wsparcie i gwarantują wykonywanie orzeczeń arbitrażowych. Jednakże funkcja kontrolna w odniesieniu do postępowania arbitrażowego obarczona jest szeregiem ograniczeń.