Siedziba (miejsce) postępowania arbitrażowego ma zasadnicze praktyczne znaczenie dla postępowania arbitrażowego i bezpośrednio wpływa na szereg kwestii: arbitralność, określenie prawa właściwego materialnego, a przede wszystkim procesowego, a także możliwość uchylenia orzeczenia arbitrażowego lub jego uznania i wykonania, itp. Zdaniem autora, siedziba (miejsce) postępowania arbitrażowego to główny czynnik wpływający na postępowanie arbitrażowe, bowiem denacjonalizacja postępowania arbitrażowego to mit całkowicie oderwany od międzynarodowej rzeczywistości. Siedziba (miejsce) postępowania arbitrażowego wpływa również na kompetencje sądów pełniących funkcję wspierającą i kontrolną w odniesieniu do postępowania arbitrażowego.
Prof. uniw., mgr i dr nauk prawn., mgr inż. ekotrof., dr h.c., członek adwokatury praktykujący w Pradze (Rep. Czeska) (Oddział w N. Jorku/USA), starszy partner w kancelarii adwokackiej Bělohlávek, Katedra Prawa Wydz. Ekonomii Uniw. w Ostrawie (Rep. Czeska), Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydz. Prawa Uniw. Masaryka w Brnie (Rep. Czeska) (prof. wizytujący), przewodniczący Komisji Arbitrażowej Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC) i Komitetu Narodowego (Rep. Czeska), arbiter m.in. w Pradze, Wiedniu, Kijowie. Członek ASA, DIS, Austriackiego Stow. ds. Postępowań Arbitrażowych; pierwszy wiceprezes WJA – Światowego Stowarzyszenia Prawników, Waszyngton D.C. (USA).
